Antypolska i antyrosyjska – antysłowiańska propaganda portalu „Ciekawostki historyczne”

.

flag-pins-poland-russia_9

.

Admin Słowianin podrzucił mi jakiś czas temu tekst pt.: „10 faktów z polskiej historii, o których wolelibyśmy nie pamiętać”.
http://ciekawostkihistoryczne.pl/2014/07/28/10-wydarzen-z-polskiej-historii-o-ktorych-wolelibysmy-nie-pamietac/

Napisałem wówczas pod artykułem komentarz, ale nie został on do dzisiaj opublikowany:

opolczykpl napisał 25 sierpnia 2014 o 10:37

Your comment is awaiting moderation.

Oto ten komentarz:

————————————–
———————————–

 

Najwięcej haniebnych faktów o których nie chce się pamiętać znaleźliby u siebie Żydzi:

http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/08/12/zagiew-zydzi-jako-zdrajcy-mordercy-i-szmalcownicy/
http://ptto.wordpress.com/2013/06/21/jak-zydzi-zdradzili-zydow-niewiniatka-z-judenratow/
http://ptto.wordpress.com/2013/06/21/zydzi-na-uslugach-hitlera-zydowscy-agenci-gestapo/
http://ptto.wordpress.com/2013/03/14/szokujace-wyznanie-izraelska-gazeta-donosi-jak-zydzi-mordowali-polakow/
http://ptto.wordpress.com/2013/03/10/zydzi-rabacja-galicyjska-1846-zlote-zniwa-izaaka-luxenberga/
http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/08/24/zydzi-powstanie-styczniowe-antypolski-wymiar/
http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/11/24/zbrodnie-zydowskich-partyzantow-na-polskiej-ludnosci-koniuchy-i-naliboki/
http://3obieg.pl/jedna-krowa-w-palestynie-jest-wazniejsza-niz-wszystcy-zydzi-w-polsce

Haniebnych faktów znajdziemy wszędzie pełno – w USraelu, UK, Francji, Niemczech – nie tylko w Polsce. Odnośnie podanych w „Ciekawostkach historycznych” przykładów zaczynając od dziesiątego odpowiadam co następuje:

Ad 10:

Nowożytny Kraków był nie tylko miastem renesansu, ale też… wszechobecnych gwałtów.

A czy lepiej było w Paryżu, Londynie, Berlinie czy choćby w watykańskim/papieskim wówczas Rzymie?
http://slowianin.wordpress.com/2012/07/20/kurewski-kosciol/
Kraków niczym nie różnił się od wielu innych miast z kręgu tzw. „cywilizacji łacińskiej”. Wszędzie w tym żydo-chrześcijańskim świecie były gwałty, pedofilia i przemoc. Kulminacją tego amoku była fanatyczna religijna „Wojna Trzydziestoletnia” pomiędzy katolicyzmem i protestantyzmem.

Ad 9:

W przedwojenne Polsce funkcjonował obóz koncentracyjny.

USA (obozy koncentracyjne dla przymusowo wysiedlanych Indian) czy UK (wojny burskie) miały wcześniej obozy koncentracyjne. I dużo gorsze niż Bereza Kartuska. Choć ona jest hańbą i ta hańba spada na sanację i litewskiego przybłędę, niemieckiego agenta Piłsudskiego. Przypomnę, że USA nadal posiada jeden obóz koncentracyjny – Guantanamo, niesłusznie nazywany „więzieniem”.

Ad 8:

Na kilka lat przed zostaniem królem Jan Sobieski wydał żołnierzom rozkaz ataku na Warszawę.

Podobnych ruchawek, prób zamachu stanu, czy rabowania własnej ludności przez żołdactwo znajdziemy w chrześcijańskiej Europie wszędzie – w każdym kraju. Co nie umniejsza winy Sobieskiego. Bardziej zarzucam mu to, że poszedł niepotrzebnie pod Wiedeń. Miał tym samym wojskiem zamiast nad Dunaj ruszyć na Prusy, rozwalić je, włączyć do Rzplitej a Hohenzollernów wypędzić na tereny cesarstwa niemieckiego.

Ad 7:

Nie wszyscy obrońcy Westerplatte byli bohaterami.

Nie ma ani jednej armii na świecie, gdzie nie znajdziemy tchórzy i dezerterów. Dlaczego armia (w dużej części z poboru/przymusu) II RP miałaby być inna? Kilku dezerterów na ok. 200 żołnierzy to wcale nie tak dużo. Dlaczego mamy tych kilku wypominać a nie pamiętać o reszcie?

Ad 6:

Polski prezydent był terrorystą.

Samobójczy atak na przedstawicieli zaborcy/okupanta to nie „terroryzm”. Ataki takie wymierzone w zaborcę/okupanta są formą walki z zaborcą/okupantem a nie terroryzmem. I dlaczego szmatławiec „Ciekawostki historyczne” używa terminologii wymyślonej przez propagandę USraelitów – nazywanie „terrorystami” bojowników walczących z usraelskimi i NATO-wskimi okupacjami? Czy nazywanie tak przez banderowców jewrosrajdaniarzy uzurpatorów bojowników-powstańców Noworosji?

Ad 5:

Polacy na Kresach witali nazistowską armię z olbrzymim entuzjazmem.

Kompletna bzdura i kłamstwo. Nawet pod zdjęciem z transparentem zaznaczone jest:

„Cześć naszym wybawcom! Transparent na cześć Wehrmachtu gdzieś na Kresach Wschodnich. Dokładne miejsce i czas wykonania nie są znane. Być może to tylko nazistowski chwyt propagandowy…”

Z wejścia Wehrmachtu cieszyli się na kresach chyba wyłącznie banderowcy i OUN kolaborujący z III Rzeszą. Polacy wiedzieli już, czego po III Rzeszy mogą się spodziewać.
Mimo zmasowanej propagandy III Rzeszy Polacy w ogromnej większości nie dali się na nią nabrać. Na kolaborację z tymi barbarzyńcami niewielu się załapało. „Polskiego” Quislinga nie było.

Ad 4:

Zdaniem brytyjskiej żołnierki polscy lotnicy w Anglii byli zdemoralizowanymi prymitywami.

Propaganda rothschildowsko-angolska. Aby nie dziękować Polakom za pomoc w powietrznej „bitwie o Anglię”. Podobnie obrzydliwą propagandówką antypolską był brytyjski film o Enigmie, gdzie pokazano tylko jednego polskiego deszyfranta Enigmy – ale pokazano go jako bezwartościowego zdrajcę (i pijaka):
http://film.onet.pl/wiadomosci/skandal-wokol-enigmy/tm616

Kanalie z Wysp Rothschilda szczują ostatnio na Polaków aby zatuszować własne zdrady i niegodziwość:
– przed II wojną UK udzielał ogromnych kredytów zbrojeniowych III Rzeszy a odmówił takich kredytów Polsce.
http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/09/04/abbeville1939-a-wojna-obronna-ii-rp-zdrada-czy-realizm/
Wpłynął też na Francję, aby nie dawała kredytów zbrojeniowych II RP.
– W momencie wybuchu wojny gnojki zdradzili II RP i nie zaatakowali od zachodu Hitlera.
– Na koniec jeszcze sprzedali Polaków w Jałcie.
– A obecnie Cameron oskarża polskich emigrantów o wykorzystywanie socjalu i wpędzanie UK w biedę.
Te gnojki są kompletnie pozbawione poczucia godności i przyzwoitości.

Ad 3:

W sierpniu 1944 roku Warszawa chwyciła za broń. Kraków w tym samym czasie… kopał rowy dla nazistów.

Co za demagogia i durnoty – Warszawa chwyciła za broń i pozostały z niej tylko dymiące zgliszcza i morze ruin a 200 tys. Warszawiaków poszło do piachu. A Kraków mimo rowów kopanych dla nazistów ocalał. Nie został zniszczony. Jak widać w tym przypadku podporządkowanie się mieszkańców Krakowa nakazowi okupanta okazało się korzystne i dla nich i dla ich miasta. Nie zawsze samobójczy patriotyzm się opłaca.

Ad 2:

Polskie państwo podziemne odmówiło pomocy warszawskiemu gettu.

Kompletna demagogia. Co to za „powstanie” skoro na kilkaset tysięcy mieszkańców getta tylko góra kilkuset „poszło do powstania”?
I dlaczego AK, która sama miała mało broni miała dozbrajać Żydów? Aby broń i tak wpadła w niemieckie łapy?
Zresztą powstańcy z getta powinni odebrać broń żydowskim kolaborantom Gestapo czy żydowskim policjantom. Mieliby wtedy więcej broni.

Ad 1:

Kiedy Niemcy mordowali Żydów, Polacy rabowali wszystko co po nich zostało.

Niemcy najczęściej nie „mordowali” a wywozili Żydów do obozów koncentracyjnych – przy wydatnej pomocy judenratów i żydowskiej policji.
http://ptto.wordpress.com/2013/06/21/jak-zydzi-zdradzili-zydow-niewiniatka-z-judenratow/
W gettach likwidowanych stopniowo mieszkania wcześniej wywożonych Żydów szabrowali inni pozostali w gettach Żydzi. A nie Polacy. Przy ostatecznej likwidacji jakiegoś getta wszystko co cenniejsze szabrowali najpierw niemieccy żandarmi, SS, gestapo, żołnierze Wehrmachtu, policja niemiecka. A dopiero po nich przychodziła biedota polska. Bieda podczas wojny sprawia, że ludzie robią takie rzeczy. Czemu więc mamy się na nich oburzać?

.

————————————————————————————

————————————————————————————

.

A ostatnio Admin Słowianin podrzucił mi kolejny tekst z owego portalu pt.: „To się mogło wydarzyć tylko u nich! 10 ciekawostek dzięki którym zrozumiesz rosyjską historię.”
http://ciekawostkihistoryczne.pl/2014/05/10/to-sie-moglo-wydarzyc-tylko-u-nich-10-ciekawostek-dzieki-ktorym-zrozumiesz-rosyjska-historie/

Napisałem i umieściłem, i pod tym tekstem kolejny komentarz. Tym razem został szybko zatwierdzony.

Oto on:

————————————————————————————–
————————————————————————————–

 

Kolejna porcja prawd, półprawd, kłamstw i dezinformacji. Cel – ośmieszyć/skompromitować Rosję i Rosjan.

Zacznę od końca – od 10 do 1:

Ad 10:

Rosyjskie zamiłowanie do alkoholu ma niemal tysiącletnią historię.

Prawdy i półprawdy wymieszane z kłamstwami.
Warzenie piwa i sycenie miodu to przedrosyjska, prastara, słowiańska (i nie tylko) tradycja. Piwo warzono już przed wieloma tysiącami lat. Tyle że orgii pijacko-seksualnych jak w Grecji czy Rzymie (Bachanalia) u Słowian nie było.
Lud rosyjski warzył piwo dla siebie od wieków, jeszcze w czasach przedrosyjskich. To że „schrystianizowane” elity księstwa Moskiewskiego (mieszanina Rusinów, Wikingów i kogo tylko) oraz prawosławne mnichy (obca żydogenna antykultura chrześcijańska) przejęły monopol dla siebie i chlały – nie oznacza, że Rosjanie w swej masie byli pijakami. Natomiast picie wódki przez wieki trafiało u Rosjan na opory, choć elity próbowały niekiedy Rosjan rozpijać. Udało się to dopiero Breżniewowi:
http://pracownia4.wordpress.com/2014/08/12/8378/

Ad 9:

Nieustraszony wódz rewolucji Włodzimierz Lenin był strasznym maminsynkiem.

Półprawdy, półprawdy i półprawdy – oraz demagogia.

Lenina trudno nazwać Rosjaninem. Miał zbyt dużą domieszkę kałmuckiej, a oprócz tego żydowskiej, niemieckiej i szwedzkiej „krwi”.
„Rewolucja” tak naprawdę była puczem – zamachem pałacowym – garstka zbirów (żydo-bolszewików) opanowała Pałac Zimowy, obaliła rząd – i taka to była „rewolucja”.
A to, że Lenin żerował na matce i wyciągał od niej pieniądze nie oznacza, że był maminsynkiem. Był wyrachowanym asocjalnym pasożytem. Zawiniła być może nadopiekuńczość jego matki.

Ad 8:

Aż siedem razy organizowano zamachy na życie cara Aleksandra II Romanowa. .

Nareszcie temat wolny od kłamstw, półprawd i od demagogii. Tylko że autor spartaczył go i nie pofatygował się sprawdzić, kto stał za tymi zamachami, a przynajmniej za ich częścią. Potęga Rosji była solą w oku niejednego zachodniego państwa, a nawet mocarstwa. Francuzi nie zapomnieli upokorzenia wielkiej armii Korsykanina, która zdobyła Moskwę i zaraz potem wymarzła ze szczętem. Także Brytyjczycy niekoniecznie kochali Rosję. Zastanawiam się tylko czy pisać „Brytyjczycy” czy „imperium Rothschilda”. Nathan Rothschild już w XIX wieku chełpił się:
„Nie dbam o to jaka marionetka jest umieszczana na tronie królewskim by panować nad tym wielkim imperium, nad którym nigdy nie zachodzi słońce.Ten, kto kontroluje podaż pieniądza w Imperium Brytyjskim, ten kontroluje Imperium Brytyjskie. A tym człowiekiem jestem ja.”
Benjamin Disraeli, Żyd, dwukrotny premier UK, wielki czciciel Nathana Rothschilda powiedział, że światem rządzą inne osobistości, niż wyobrażają sobie ci, którzy nie mogą zaglądać za kulisy władzy.
A i papiestwo miało wiele powodów, aby osłabić prawosławną Rosję.

Ad 7:

Nie wszyscy Rosjanie akceptowali komunistyczne władze.

Zapewne tak. Ale jest jeszcze drugie dno w tej sprawie…
Na fali destalinizacji w ZSRR usunięto z aparatu władzy, a zwłaszcza z aparatu terroru wiele osób pochodzenia żydowskiego.

I to oni byli najbardziej sfrustrowaną grupą w ZSRR w tamtym okresie. No i to im zależało na „czwartej rewolucji”. Chcieli powrócić do władzy. Przeciętni mieszkańcy ZSRR destalinizację, likwidacją głównie żydowskiej, zbrodniczej NKWD i daleko idącą odwilż przyjęli raczej z ulgą i zadowoleniem.
Podejrzewam, że wśród studentów Moskiewskiego Państwowego Instytutu Historyczno-Archiwalnego Żydzi stanowili spory odsetek (podobnie wśród „polskich” opozycjonistów było wielu Żydów-historyków. Z Michnikiem/Szechterem na czele). I to oni mogli być podżegaczami protestów.
Lew Landau był Żydem.
A manipulowanie robotnikami to sprawa łatwa. A. Siwak opisał w jednej z książek (na podstawie dokumentów dostępnych członkom Biura Politycznego KC PZPR), jak Żydzi z aparatu władzy chcący obalić Gierka i Jaroszewicza jeszcze przed czerwcem 76 zaplanowali, w których fabrykach dojdzie do strajków. I rzeczywiście w wytypowanych przez nich fabrykach do strajków doszło.
W ZSRR wielu dysydentów było Żydami. To im zależało na upadku ZSRR. Bo stał na drodze imperializmowi żydo-banksterów i ich folwarkowi – USA.
Podobnie jest i dzisiaj w Rosji. Media nie podają, że np. Bieriezowski czy Chodorkowski to Żydzi. I że liderzy obecnej anty-putinowskiej opozycji to osoby często żydowskiego pochodzenia. Jak choćby Kasparow, którego zaproszono przed dwoma laty na zlot Grupy Bilderberg. Co pokazuje jaką rolę światowa lichwa przywiązuje do obalenia Władimira Putina
Władze ZSRR postąpiły w 1956 roku wobec oponentów słusznie i zdecydowanie, choć już nie zbrodniczo jak za Stalina i NKWD. Podejrzewały zapewne, że to prozachodnia agentura może stać za próbą destabilizacji ZSRR – pragnąc jego obalenia.
A to zdanie jest już po prostu żałosne:

„W początkach 1957 r. kilkuset protestujących przeciw radzieckiej interwencji na Węgrzech trafiło na łagrów. Niektórzy z nich otrzymali wyroki nawet siedmiu lat”

Nawet siedmiu lat! Za rzeczywiste antypaństwowe protesty. A za Stalina za pierdoły dawano „ćwiarę” – 25 lat. Natomiast w Guantanamo trzyma się OBECNIE latami ludzi bez wyroków i bez jakichkolwiek dowodów na to, że są „terrorystami”. I nawet poddaje się ich torturom. Ale USA może to robić. Wszak jest ostoją wolności i demokracji.

Ad 6:

W żadnym kraju nie było tylu bezdomnych dzieci, co w Związku Radzieckim.

Nieprawda.
W Brazylii „Ponad 35 mln bezdomnych dzieci i młodocianych gromadzi się wokół wielkich miast.”
http://www.maitri.pl/gazetka/my_02/html/brazylia.htm
Aż dziw bierze – no nie? Chrześcijański kraj – w większości katolicki. KK i jego owieczki (także w Polsce) walczą o „życie poczęte”. Ale jak już poczęte dziecko urodzi się – to dziesiątki milionów bezdomnych głodnych dzieci w katolickim kraju klerowi i owieczkom nie przeszkadzają.

A tak na marginesie…
Nawet w bogatej kapitalistycznej USA – bez rewolucji – żyje na ulicy ok 1,6 miliona dzieci.
http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53662,12173167,Amerykanskie_bezdomne_dzieci_w_obiektywie_Lucy_Nicholson.html

Wracam do tematu…
Oglądałem niedawno TVP Historię. I podano tam, że rewolucja październikowa/zamach stanu i wojna domowa (plus interwencja) wynikłe z niej kosztowały życie coś ok.15 milionów osób. I że dodatkowo z głodu spowodowanego tymi wydarzeniami zmarło kolejne kilkanaście milionów mieszkańców Rosji/ZSRR (proszę nie mylić tego głodu z „wielkim głodem” na Ukrainie – ten sprowokowano później).
No więc czemu mamy się dziwić, że było tyle bezdomnych bezprizornych dzieci?
Odpowiedzialność za to spada na „rewolucjonistów”.
Nadmienię, że prezydent Putin przypomniał przed ponad rokiem, iż 80-85 % składu pierwszego rządu ZSRR stanowili Żydzi.
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.530857
Tak więc „zdziczenie” i cierpienia milionów rosyjskich dzieci możemy zapisać na ich konto.

Ad 5:

Nawet następca Stalina nie wierzył w komunistyczne slogany.

Rozgoryczony, że odebrano mu władzę, mógł Chruszczow to i owo pisać. Przy czym należy od razu zaznaczyć – a czy Lenin, Stalin i inni wierzyli w ich slogany? Wolność, równość, braterstwo, sprawiedliwość społeczna…
ZSRR stał na drodze do dominacji nad światem banksterskiej USA. Liczyła się polityka globalna i władza na własnym podwórku – a nie slogany.
A tak na marginesie – czy Obama wierzy w głoszone przez niego i załganą zachodnią propagandę slogany? Że niby USA to wolność i demokracja? I „walka o pokój”? I wojna z terroryzmem – który sami fabrykują…
A co zrobili z protestami z Wall Street?

Łżą na okrągło z pełną świadomością tego faktu. Np. domniemana broń chemiczna Saddama (jako pretekst do agresji na Irak i jego okupacja) – czyli fałszywka made in CIA – jest najlepszym tego przykładem.

Ad 4:

Rosyjska pomysłowość uratowała miliony cywilów podczas II wojny światowej.

Przynajmniej jeden tytuł ma wydźwięk pozytywny. Gdy bolszewicka żydo-gruzińska mafia rządziła w ZSRR i głodziła ludzi – Rosjanie musieli dawać sobie radę. Słowiańska natura.

Ad 3:

Breżniew chciał pokonać „Solidarność” za pomocą mięsa.

Breżniew wiedział, że „Solidarność” jest sterowana przez zachodnią agenturę (CIA, Mossad, BND) i propagandę (szczekaczki RWE, Głos Ameryki i inne). I słusznie z nią walczył. Ja sam wówczas – jako aktywista szeregowiec Solidarności – byłem w jej szeregach i robiłem za użytecznego idiotę. Wylądowałem nawet w „internacie” na ponad siedem miesięcy. A potem latami miałem SB na karku. Dzisiaj nazywam Solidarność żydowsko-watykańskim koniem trojańskim, przy pomocy którego chciano Polskę wyrwać z bloku wschodniego i wydać ją w łapska agentury banksterów – na rozszabrowanie. Gdybym wówczas posiadał obecną wiedzę chyba zapisałbym się do ZOMO. I tłukł bym pałą durną opozycję. A zwłaszcza jej agenturalnych wobec zachodu i Izraela (Bartoszewski) liderów i ideologów.
http://lustracja.net/index.php/pozostali/162-wladyslaw-bartoszewski-kontakt-operacyjny-ambasady-izraela

Ad 2:

To nie mudżahedini byli głównym wrogiem Sowietów w Afganistanie.

Ani mudżahedini, ani choroby nie były największym wrogiem Armii Czerwonej w Afganistanie. Największym wrogiem były CIA i V kolumna. Ciekawi mnie ile chorób było wynikiem dywersji bronią biologiczną i na ile właśnie dobrze zakamuflowana V kolumna odpowiadała za katastrofalne warunki w radzieckich szpitalach wojskowych w Afganistanie. Władze ZSRR zapewne domyślały się tego (idiotami nie byli), ale z przyczyn propagandowych nie mogły się do tego przyznać.
Inna, ważniejsza jeszcze sprawa…
Odsetek żołnierzy Armii Czerwonej którzy nie chcieli walczyć w Afganistanie i sami przy pomocy różnych metod doprowadzali siebie do chorób zapewne był duży. Ale to świadczy o nich jako o ludziach raczej DOBRZE. Nie chcieli tej wojny (choć globalnie była ona ważna dla pozycji ZSRR w tym jakże ważnym obszarze blisko arabskiej ropy). O ileż różnią się tamci żołnierze Armii Czerwonej od soldateski i żołdactwa USA:

Kill Team Afghanistan

marines_sikaja_na_ciala

Ad 1:

Najpotężniejszy władca w dziejach Rosji nie był nawet Rosjaninem.

Odkryliście Amerykę! Brawo!
Ja sam wielokrotnie o tym pisałem.
I czy to nie dziwne…

– Zabory były sprawką wewnątrzniemiecką i solidarną operacją zwalczających się odprysków żydo-chrześcijaństwa (normalnie się zwalczających) – pruski protestant Hohenzollern, pełniąca obowiązki carycy i prawosławnej Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst oraz arcy-katoliczka Habsburżanka pokroili sobie Rzplitą jak tort – na trzy raty (jeden raz bez Habsburgów).

– Najbardziej haniebnie wypadli Habsburgowie – udział w rozbiorach był swoistym katolickim „bóg zapłać” za odsiecz wiedeńską 89 lat wcześniej. I jakoś im tego kompletnie nie wypominamy! Głupi Sobieski – gdyby nie poszedł pod Wiedeń – jednego zaborcy byłoby mniej.

– Głównym podżegaczem do zaborów był Prusak a nie pełniąca obowiązki carycy Niemka. A dzisiaj w Polsce jeśli mowa o rozbiorach i zaborach to pamięta się głównie…Rosję. I jej oraz Rosjanom przypisuje się odpowiedzialność za rozbiory. Choć lud rosyjski pod butem Niemki carycy cierpiał jeszcze bardziej niż Polacy.

——————————————————-

——————————————————

Ciekawi mnie czy admini portalu „Ciekawostki historyczne” są na żołdzie, czy tylko są tacy naiwni…
.

.

opolczyk

.

.

precz z jahwizmem

.

.

Ręce Boga

Reklamy

25 thoughts on “Antypolska i antyrosyjska – antysłowiańska propaganda portalu „Ciekawostki historyczne”

  1. Antypolska i antyrosyjska a także jak się okazuje – antybiałoruska – antysłowiańska propaganda portalu „Ciekawostki historyczne”.

    Niejaki Rafał Kuzak na tym agenturalno-dezinformacyjnym portalu w czerwcu nałgał w obżydliwy sposób na Białoruś i jej prezydenta Łukaszenkę:
    http://ciekawostkihistoryczne.pl/2014/06/09/sobr-komando-smierci-lukaszenki/

    W związku z czym napisałem pod jego załganą agitką komentarz jak następuje:

    opolczykpl napisał 11 września 2014 o 10:26
    Your comment is awaiting moderation.

    Jak widzę strona „Ciekawostki historyczne” jest de facto stroną politycznej agitacji!
    Co za głupoty i agenturalno-propagandowe bzdury są tu wypisane.
    Prezydent Łukaszenka wypędził z Białorusi globalistę Sorosa, który zamierzał Białoruś powoli rozszabrować:

    „W 2002 roku Aleksander Łukaszenko, prezydent niepodległej Białorusi odmówił Georgowi Sorosowi sprzedaży za bezcen państwowego przedsiębiorstwa, produkującego jedne z najlepszych na świecie samochodów ciężarowych BELAZ (21% produkcji światowej super ciężkich wozów). No, świat wstrzymał oddech na moment, bo jako żywo nikt do tej pory nie miał odwagi odmówić czegokolwiek super spekulantowi.”

    Jak można było nie korzystać ze światłej rady Sorosa? Przecież od tych światłych rad zaczął się niezwykły dobrobyt naszego kraju. A fundacja Batorego? Dlaczego brzydki Łukaszenko wygonił ją z Białorusi.? Tyle światłych i zasłużonych osób znalazłby w niej ( kak w Polsze) pracę.”

    Za: https://opolczykpl.wordpress.com/2013/08/12/obiecywano-nam-juz-druga-japonie-czy-druga-irlandie-a-moze-tak-zrobmy-druga-bialorus/

    Owa „opozycja” białoruska to zwykła płatna agentura zachodu, która chce Białoruś wydać w łapska światowej lichwie. Na rozszabrowanie i zgnojenie Białorusi.

    http://czarnywilk.salon24.pl/390503,lapy-precz-od-bialorusi

    Sam miałem wątpliwą przyjemność kilka lat temu na pewnym solidarnościowym, „patriotycznym” spędzie poznać Angelikę Borys. A ona uważając mnie za „swojego”, za „prozachodniego patryjotę polskiego” wspierającego agenturalną opozycję na Białorusi po prostu paplała. Finansowana i utrzymywana była przez bandycki zachód. Ta „uboga” nauczycielka – piszę „uboga” no bo zgodnie z zachodnią propagandą na Białorusi bieda, że aż piszczy – choć powinna wylądować w więzieniu i to na lata jako szkodzący Białorusi agent – co trochę wyjeżdżała na wojaże zagraniczne (i nie pracowała w tym czasie), miała osobistego goryla i samochodem rozbijała się po całym zachodzie. Wszystko na koszt jej mocodawców.

    Nagonka na prezydenta Łukaszenkę, łącznie z bredniami o szwadronach śmierci spowodowana jest tylko tym, że nie uległ on bandzie zachodnich marionetek politycznych i nie wydał Białorusi w łapska żydo-banksterskiego zachodu, z jego fasadową „demokracją”, narastającą inwigilacją, zamordyzmem i coraz większą biedą.
    https://opolczykpl.wordpress.com/2014/03/23/mieczak-putin-jewrosrajdaniarze-i-usa-obronca-wolnego-swiata/

    Prawdy z owymi „szwadronami śmierci” na Białorusi jest tyle ile prawdy było z domniemaną bronią chemiczną Saddama Husajna – ile to razy sqrwione marionetki polityczne zachodu powtarzały te brednie spreparowane przez CIA jako prawdę objawioną i udowodnioną. A na koniec gnidy i tak przyznały, że wszystko było wyssane z palca.

    Przestańcie być kundlami (przepraszam kundle za takie porównanie) ujadającymi na Łukaszenkę pod dyktando Sorosa i jego bossów – Rothschilda i Rockefellera.

    Więcej o Białorusi pisałem tutaj:

    https://opolczykpl.wordpress.com/2014/03/27/panie-prezydencie-lukaszenka-prosze-rozpedzic-to-robactwo/
    https://opolczykpl.wordpress.com/2012/02/28/brawo-bialorus-brawo-prezydent-lukaszenka/
    https://opolczykpl.wordpress.com/2012/02/14/strategiczne-posuniecie-bialorusi/

    Autor tej załganej agitki ma mentalność pro-jewropejskiego i usraelskiego agitatora-politruka – a nie na historyka.

    Polubienie

    • „Ciekawi mnie czy admini portalu „Ciekawostki historyczne” są na żołdzie, czy tylko są tacy naiwni”. Oczywiście, że są na żołdzie bo aż w taką naiwność (czyt. głupotę) nie wierzę. Jest to po prostu dalszy ciąg pisania historii na nowo pod dyktando ‚jedynie słusznej opcji’.
      P.S. Bardzo się cieszę, że znowu można Cię ‚czytać’ Andrzeju. Mam nadzieję, że wszystko w porządku zarówno ze zdrowiem jak i z Twoja rodziną.

      https://opolczykpl.wordpress.com/2014/08/19/rosja-alkohol-i-statystyki/#comment-82511

      Admin

      Sławomir

      Powiem otwarcie – wróciłem, ale tylko z musu. Nie potrafię milczeć wobec tak załganej propagandy.
      Autora piszącego o Rosji uważam co najwyżej za naiwnego. Widać u niego w paru miejscach nawet sympatię do Rosjan. Natomiast ten, co pisał o Łukaszence i jako współautor o Polsce, to ewidentny dezinformator czy wręcz agent wpływu. I on jest na żołdzie. Zwróć uwagę na typowo żydowskie pretensje i oskarżenia pod adresem Polaków – AK nie pomogła, Polacy szabrowali mienie żydowskie. I my mamy bić się w piersi, przepraszać – i bulić im miliardy odszkodowań.
      A kiedy oni zapłacą nam za pomordowanych w Katyniu czy w katowniach UB? I za mordowanych przez Niemców za pomoc Żydom? I za mordowanych na Gestapo, zakapowanych przez żydowskich kolaborantów Gestapo? I za to, że tyle wieków pasożytowali na Polsce?
      opolczyk

      Polubienie

  2. Pingback: „Kocioł” juncie « Grypa666's Blog

  3. „USA (obozy koncentracyjne dla przymusowo wysiedlanych Indian) czy UK (wojny burskie) miały wcześniej obozy koncentracyjne. I dużo gorsze niż Bereza Kartuska. Choć ona jest hańbą i ta hańba spada na sanację i litewskiego przybłędę, niemieckiego agenta Piłsudskiego. Przypomnę, że USA nadal posiada jeden obóz koncentracyjny – Guantanamo, niesłusznie nazywany „więzieniem”.” – prawda, z tym że w USA dodatkowo w czasie wojny obok obozów koncentracyjnych zwanych eufemistycznie rezerwatami dla Indian funkcjonowały również obozy koncentracyjne dla obywateli amerykańskich japońskiego pochodzenia których bezpodstawnie uznano za zagrożenie. Zamknięto tam siłą około 100 tysięcy Japończyków, bez wyroku, bezprawnie, w warunkach uwłaczających ludzkiej godności w środku pustyni w palącym słońcu, a na koniec dano im ponoć kilkadziesiąt dolarów odszkodowania i wypuszczono ich, z tym że wielu już nie miało do czego wracać.
    Dodatkowo w USA buduje się ponoć system obozów koncentracyjnych FEMA do których w momencie wprowadzenia stanu wojennego w USA z powodu nieuchronnego upadku gospodarki mają trafiać niepokorni obywatele uznani za terrorystów a stawiający opór władzy.

    Sprawa zamiłowania Rosjan do alkoholu jest śmieszna, na całym świecie ludzie piją alkohol w większych czy mniejszych ilościach w takiej czy innej postaci i jakoś nikt im tego nie wypomina, prawie nikt się tym nie zajmuje, ale Rosjanom a nawet Polakom czy innym narodom słowiańskim z miejsca przywala się łatkę nałogowych alkoholików często bez głębszej analizy, tak po prostu dla dowalenia nam i ukazania nas w złym świetle jako barbarzyńców.

    Sprawa Lenina, facet nie był Rosjaninem, może tylko częściowo, miał bardzo mieszane pochodzenie. Po za tym ta cała „rewolucja” była jedynie kolejną zbrojną kolorową rebelią żydowską, zrobioną za żydowskie pieniądze w celu destabilizacji Rosji, wciągnięcia ją wojnę domową po czym doprowadzenia jej do upadku i rozpadu aby bez przeszkód mogli przejąć jej zasoby, pewni kolesie z Wall Street nie chcieli bowiem aby Rosja wyszła zwycięsko z I wojny światowej, wzmocniona ewentualnymi zdobyczami terytorialnymi Rosja mogła stanowić dla nich duże zagrożenie. Po za tym samo wciągnięcie Rosji do wojny było celem samym w sobie, chodziło bowiem o jej osłabienie polityczne, gospodarcze i militarne aby przygotować podatny grunt pod przyszłą rewolucję.

    „Aż siedem razy organizowano zamachy na życie cara Aleksandra II Romanowa. .

    Nareszcie temat wolny od kłamstw, półprawd i od demagogii. Tylko że autor spartaczył go i nie pofatygował się sprawdzić, kto stał za tymi zamachami, a przynajmniej za ich częścią. Potęga Rosji była solą w oku niejednego zachodniego państwa, a nawet mocarstwa. Francuzi nie zapomnieli upokorzenia wielkiej armii Korsykanina, która zdobyła Moskwę i zaraz potem wymarzła ze szczętem. Także Brytyjczycy niekoniecznie kochali Rosję. Zastanawiam się tylko czy pisać „Brytyjczycy” czy „imperium Rothschilda”. Nathan Rothschild już w XIX wieku chełpił się:
    „Nie dbam o to jaka marionetka jest umieszczana na tronie królewskim by panować nad tym wielkim imperium, nad którym nigdy nie zachodzi słońce.Ten, kto kontroluje podaż pieniądza w Imperium Brytyjskim, ten kontroluje Imperium Brytyjskie. A tym człowiekiem jestem ja.”
    Benjamin Disraeli, Żyd, dwukrotny premier UK, wielki czciciel Nathana Rothschilda powiedział, że światem rządzą inne osobistości, niż wyobrażają sobie ci, którzy nie mogą zaglądać za kulisy władzy.
    A i papiestwo miało wiele powodów, aby osłabić prawosławną Rosję.”
    – prawda, z tym że Francja i Wlk. Brytania były już w tamtym czasie zwasalizowane przez banksterów, państwa te od dłuższego czasu prowadziły politykę osłabiania Rosji aby ta nie zdobyła kontroli choćby nad strategicznym bliskim wschodem czy cieśninami Bosfor i Dardanele a tym samym uzyskała pełny dostęp do Morza Śródziemnego czego wyrazem była wojna Krymska w latach 1853-56. Po za tym car Aleksander II po doświadczeniach wojny krymskiej zaczął wprowadzać Rosję powoli na drogę niezbędnych reform, Rosja powoli zaczęła się unowocześniać, zaczęła wychodzić z zacofania, zniesiono pańszczyznę i zreformowano armię, komuś ewidentnie to przeszkadzało, ten ktoś nie chciał aby Rosja stała się potęgą gospodarczą, polityczną i militarną zdolną konkurować banksterskimi marionetkami Wlk. Brytanią i Francją oraz z promowanym i budowanym właśnie nowym banksterskim żandarmem, przyszłym zbrojnym ramieniem banksterów USA, więc usunięto cara. Podobno ten car też sprzeciwiał pomysłowi stworzenia prywatnie posiadanego banku centralnego w Rosji, po za tym wysłał okręty na do portów Unii aby wyrazić poparcie dla Lincolna(będącego celem banksterskiego zamachu w którym zginął) w wojnie secesyjnej co nie zostało zbyt dobrze odebrane na zachodzie Europy, bowiem te państwa skoncentrowały wojska u granic ówczesnego USA zajmując w tym celu Meksyk przygotowując się ewidentnie do interwencji wojskowej w konflikt w razie gdyby wojska Unii zdobyły zbyt dużą przewagę.

    Polubienie

  4. http://xportal.pl/?p=16447
    Striełkow: Rozejm to zdrada

    Dziś w Moskwie odbyła się zamknięta konferencja prasowa Igora Striełkowa. Najwięcej miejsca w swoim wystąpieniu poświęcił „piątej kolumnie”, która blokując pomoc dla Noworosji doprowadziła do licznych strat wśród ludności cywilnej. Jego zdaniem, gdyby pomoc nadeszła na samym początku, Noworosję można było wyzwolić niemal bez walki. Zapowiedział, że pozostanie w Rosji, gdyż to właśnie tam zadecydują się losy Noworosji, na której szkodę działają zdrajcy pozujący na patriotów. Striełkow określił zawarty w Mińsku rozejm jako zdradę narzucającą Noworosji haniebne warunki. Zatrzymał on bowiem kontrofensywę sił noworosyjskich i dał Kijowowi czas na przegrupowanie i wzmocnienie swoich sił.

    (na podst. novorosinform.org)

    Co sądzisz o tym? Bo ja sądzę że facet zaczyna gadać głupoty kompletnie nie znając się na polityce, zaczyna wkładać argumenty do ust siłom którym zależy na zaszkodzeniu Rosji, chyba że ja tu czegoś nie rozumiem.

    Polubienie

    • Przemex – widzę to tak:

      Striełkowowi nie można odmówić odwagi. Dzielny żołnierz, ale marny dowódca. Nadawał się co najwyżej na dowódcę kompanii, ale nie na dowódcę powstania. Początkowo powstańcy pod jego dowództwem odnosili sukcesy, ale gdy ukry ściągnęły więcej watah banderowskich do Donbasu powstańcy zaczęli przegrywać. Na koniec otoczono ich w Ługańsku i Doniecku. Dopiero pod nowym dowództwem, już bez Striełkowa, powstańcy zamknęli banderowskie brygady w kotłach i ruszył dodatkowy front na Mariupol.
      Politycznie Striełkow jest kompletnym ignorantem – nie rozumie, że gra nie idzie o Donbas a o całą Ukrainę. Ofiar wojennych można było całkowicie uniknąć, gdyby ci z Donbasu posłuchali nawoływań Rosji o zaniechanie referendów i zakończenie okupacji budynków publicznych. Zwróć uwagę na to, że nawet ludobójcze masakry Rosjan w Odessie i Mariumpolu były reakcją banderowców na zapowiedziane referendum w Doniecku i Ługańsku.
      Kontynuowanie wojny nie ma sensu bo to jest dalszy niepotrzebny rozlew krwi i dalsze niszczenie Donbasu. A zima powoli zbliża się. Oderwanie przez Rosję Donbasu od Ukrainy na pokolenia nastawiłoby Ukraińców drażliwych na punkcie własnego samodzielnego państwa negatywnie, czy wręcz wrogo do Rosji. Widzieli by w niej zaborcę. Mogłoby to nawet popchnąć Ukrainę w łapska żydo-banksterskiego NATO – aby „broniło” Odessy, Charkowa, Zaporoża czy Dniepropietrowska przed „imperializmem” rosyjskim.
      Rosji w tym konflikcie ani przez sekundę nie interesowało oderwanie Donbasu od Ukrainy. Bo zdobyłaby kawałeczek a przegrała całą resztę Ukrainy. Rosja chce federalizacji Ukrainy i autonomii dla Donbasu w ramach Ukrainy. Aby Donbas był pomostem pomiędzy Rosją a resztą Ukrainy.
      Pomoc rosyjska względnie szybko postawi Donbas na nogi. Reszta Ukrainy skazana na „pomoc” jewrounii będzie biedniała. Aż wreszcie zrozumieją Ukraińcy że jewrounia to oszustwo i rozszabrowanie ich kraju. I wtedy będzie antymajdan po którym Ukraina gospodarczo (a w efekcie tego i politycznie) oprze się o Rosję. CAŁA Ukraina – a nie tylko jej mały kawałeczek.
      Niestety Striełkow tego nie pojmuje. Zaczynam postrzegać go jako szkodnika, który swoją głupotą i bzdurnymi oskarżeniami władz Rosji szkodzi interesom Donbasu i Rosji. Oraz szkodzi budowaniu przyszłych dobrych stosunków rosyjsko-ukraińskich. A te są dla tego regionu strategicznie b. ważne. I dla Rosji, i dla Donbasu, i dla Ukrainy. I DLA NAS!

      Sytuacja junty jest katatrofalna. Bandyci uzurpatorzy nie mają pieniędzy nawet na żarcie dla banderowskich watah, brakuje pieniędzy na pensje dla nauczycieli i lekarzy. A zima się zbliża. I antymajdan…

      Polubienie

      • Powiem jeszcze że wojna w Donbasie zaczyna mi śmierdzieć kontrolowaną ustawką obliczoną na niebezpieczny zarówno dla Polski jak i dla Rosji rozpad Ukrainy, obie strony konfliktu, powstańcy jak i banderowcy mogą służyć tutaj jedynie za narzędzia do realizacji tego planu i wcale nie muszą o tym wiedzieć. I stąd ta cała mitologizacja Striełkowa, ukazywanie go jako bohatera przez zwolennika militarnej interwencji Dugina tak jakby Striełkow był tam najważniejszy, ktoś stara się zrobić z niego narzędzie do dalszej destabilizacji Ukrainy a nawet Rosji, bo skoro nie udało się wciągnąć Rosji do wojny i są na to raczej nikłe szanse to lepiej spalić już i tak upadającą Ukrainę w ogniu wojny domowej niż miała by się ona dostać w ręce Rosji nienaruszona.

        Polubienie

  5. Fragment listu otwartego do Prezydenta Putina

    Nie wiemy, co spowodowało zmianę Twojego stanowiska, ale wiemy, że wokół Ciebie są zdrajcy. Nie będę wymieniał nazwisk – znasz je , zna je cały rosyjski naród. To krótkowzroczni ludzie którzy stawiają swoje osobiste interesy wyżej od interesów narodowych Rosji i świata rosyjskiego. Myślę, że powinieneś spowodować, żeby FSB aresztowało tych ludzi za zdradę państwa.
    Całość tutaj
    http://novorus.info/news/policy/27757-otkrytoe-pismo-prezidentu-putinu.html

    Julius – ten Nicholas to albo użyteczny idiota, albo prowokator i agent. Dlaczego pcha Rosję do wojny?
    Przeczytaj moją odpowiedź na komentarz Przemexa. I nie podrzucaj mi agenturalnej propagandy.
    I przeczytaj jeszcze ten komentarz – może coś zrozumiesz:
    https://opolczykpl.wordpress.com/2014/07/20/na-zielonej-ukrainie-pod-rzadami-bandziorow-uzurpatorow-kijowskich-jewrosrajdaniarzy/#comment-81744
    opolczyk

    Polubienie

    • „Nie wiemy, co spowodowało zmianę Twojego stanowiska, ale wiemy, że wokół Ciebie są zdrajcy. Nie będę wymieniał nazwisk – znasz je , zna je cały rosyjski naród. To krótkowzroczni ludzie którzy stawiają swoje osobiste interesy wyżej od interesów narodowych Rosji i świata rosyjskiego. Myślę, że powinieneś spowodować, żeby FSB aresztowało tych ludzi za zdradę państwa.” – Putin nie jest aż tak głupi aby otaczać się zdrajcami i piątą kolumną, po to właśnie zdobył władzę aby ich eliminować a nie się nimi otaczać, po za tym facet był też w KGB więc z doświadczenia wie jak takich demaskować i usuwać z własnego otoczenia. Krótkowzroczny jest natomiast ten kto bezmyślnie pcha Rosję do wojny i tym samym naraża również Polskę na los atomowego pobojowiska.

      Dodam jeszcze że koleś piszący list otwarty do przywódcy atomowego supermocarstwa z żądaniem aby ten kazał własnym służbom aresztować własne otoczenie za rzekomą zdradę ma coś z głową. Czyżby koleś stawiał się w roli lepiej wiedzącego kim ma otaczać się Putin? To może niech idzie i faktycznie mu po doradza, ciekawe co by z tego wyszło, bo obawiam się że wyleciałby z hukiem jak już wielu jemu podobnych wyleciało z Kremla. Tacy to mają się dobrze, posiedzą z piwkiem przy kompie, naczytają się głupot, po czym występują w roli ekspertów mając szczątkowe informacje, a gdyby takiego postawić na stanowisku Putina zesrałby się w gacie ze strachu.

      Polubienie

  6. http://cyklista.wordpress.com/2014/04/29/analiza-osobowosci-putina/

    Analiza jest dobra. Nie zgadzam się jedynie ze stwierdzeniem:

    „Cel uświęca środki – i to wyznaje Putin.”

    Takie motto wyznają wszelkiej maści szubrawcy, bandyci, zbrodniarze. I gotowi są do każdej zbrodni, nawet najohydniejszej.
    A środki jakich używa Putin są o wiele bardziej cywilizowane, niż środki jakich używa np. banksterski USrael, bandyckie NATO czy Izrael. W Rosji nie ma odpowiednika Guantanamo, nie ma odpowiednika „Patriot Act” z prawem bezterminowego więzienia i torturowania każdego obywatela którego bezpieka oskarża (bez żadnych dowodów) o „terroryzm”. Służby Putina dronami nie mordują tysiącami oponentów poza granicami Rosji. Rosja nie napadła i nie okupuje żadnego obcego państwa – a tym bardziej nie na innych kontynentach.
    Dobra dobra – powie ktoś – a co z Czeczenią? Ano to, że gdyby CIA nie zbroiła, finansowała i podjudzała fanatyków muzułmańskich w Czeczenii – wojen czeczeńskich by nie było. Rosja miała prawo bronić się przed dalszym rozpadem.
    A tak na marginesie – a dlaczego nikt usraelitom nie wypomina wojny secesyjnej? Południe zbuntowało się i chciało wystąpić z Unii. I co było dalej? Pozwolono południowcom uzyskać niepodległość? Nie pozwolono! Doszło do krwawej wojny, w której ponad 600 tys. usraelitów poszło do piachu.
    Nie można też przyrównywać Czeczenii do Serbii, Afganistanu, Iraku, Libii. Rosja nie napadła na obce państwo daleko na innym kontynencie. Rosja broniła swej integralności przed zbrojonymi przez CIA bandytami.

    Celem Putina jest suwerenna i bezpieczna Rosja. Aby była bezpieczna musi być silna. W przeciwnym razie najadą ją hordy bandyckiego NATO.
    I ten cel realizuje prezydent Putin. Ale w przeciwieństwie do wrogów Rosji nie stosuje metod poniżej pasa, nie prowadzi bandyckich imperialnych wojen, nie trzyma latami niewinnych ludzi w obozach koncentracyjnych bez wyroków, bez kontaktów z adwokatami i rodzinami. Realizuje jego cel w sposób cywilizowany, a nie jak bandyci z Usraela, NATO, Izraela i jewrounii.
    opolczyk

    Polubienie

  7. http://www.prisonplanet.pl/polityka/rosja_ostrzega_iz,p1415746105
    Po co banksterzy stworzyli ISIS? Aby mieć pretekst do militarnej interwencji w Iraku i Syrii w postaci bombardowań pozycji bojowników ISIS a przy okazji bombardowań pozycji armii syryjskiej gdzie po jej osłabieniu ponownie dozbroi się i wzmocni bojowników aby ci rozpoczęli nową ofensywę w Syrii przeciw osłabionym siłom Assada ale czy taki plan się powiedzie? Zobaczymy.
    Przy okazji ISIS zostało stworzone w celu destabilizacji bliskiego wschodu ale także do wypychania rosyjskich wpływów z tego regionu i niszczenia krajów będących sojusznikami Rosji a które jeszcze stoją na drodze do pełnej kontroli bliskiego wschodu przez banksterów przy czym to właśnie Rosja jest głównym wrogiem i celem ISIS i wspomagających ich banksterów a nie władze Syrii czy Iraku. Myślę że po prawdopodobnym upadku rządu w Syrii kolejnym celem ISIS może być właśnie Rosja i być może Iran, ISIS już grozi rozpętaniem wojny na Kaukazie, czy te pogróżki okażą się czcze to jeszcze zobaczymy.

    Abstrahując od faktu, że banksterzy stworzyli ISIS jest rzeczą oczywistą, że gdyby bandyci nie napadli na Irak w 2003 roku, nie byłoby tam ISIS. Saddam trzymał fanatyków za pysk i widać było w Iraku powolną laicyzację islamu. Podobnie jest z Syrią – gdyby bandyci nie nasłali na Asada zbrojonych, finansowanych i celowo fanatyzowanych przez żydo-zachód bojówek w Syrii panowałby spokój.
    We wszystkich tych zadymach idzie nie tylko o osłabianie i osaczanie Rosji – niszczenie jej sojuszników w regionie, czy przymiarki ISIS na Kaukaz – „miękkie podbrzusze Rosji”. Destabilizacja bliskiego wschodu jest wstępem do ostatecznego rozwiązania kwestii muzułmańskiej. Islam stoi na przeszkodzie w budowie III świątyni w Jerozolimie.
    http://pl.wikinews.org/wiki/2009-10-10:_%C5%BBydzi_buduj%C4%85_replik%C4%99_%C5%9Awi%C4%85tyni_Jerozolimskiej_na_obszarze_Autonomii_Palesty%C5%84skiej
    opolczyk

    Polubienie

    • Tutaj jest ta sama ale trochę dłuższa relacja:

      Przy okazji protestu przeciwko promowaniu bandytów banderowców w Polsce chciałbym zwrócić uwagę na taką rzecz: okupant wprowadził prawo do użycia przeciwko Polakom obcych służb mundurowych. Mają one nawet prawo do użycia broni palnej i materiałów wybuchowych/pirotechnicznych:

      https://opolczykpl.wordpress.com/2013/02/06/uwaga-obcy-najemnicy-beda-do-nas-mogli-strzelac-jak-do-kaczek-zgodnie-z-prawem/

      To bandyckie okupacyjne „prawo” dotyczy także „służb” spoza jewrounii. Chodziło o to, aby Polaków mogły pacyfikować „służby mundurowe” z np. USraela, Kanady czy Norwegii. No i z Izraela. W tym przypadku chciano zapewne i „zalegalizować” fakt, że izraelscy uzbrojeni ochroniarze (Mossad) już zachowują się w Polsce jak okupant:

      https://opolczykpl.wordpress.com/2013/03/26/suwerennosc-iii-rzydopospolitej/

      Obecnie, po bandyckim zamachu stanu na Ukrainie okupant Polski z agenturalnym PO/PiSem na czele wspiera bandziorów jewrosrajdaniarzy uzurpatorów kijowskich. Nie tylko żydowskich oligarchów (Waltzmana/Poroszenkę & spółkę), ale i pogrobowców ludobójców u ONU/UPA. I może się zdarzyć – bo wykluczyć tego nie możemy – że w razie wybuchu protestów w Polsce okupant do pacyfikacji Polaków ściągnie także banderowską, zbrodniczą tzw. „gwardię narodową” z Ukrainy. Dlatego m.in tak ich kokietuje.

      I powiem szczerze – wcale bym się tym nie zdziwił znając usłużność PO/PiS-u wobec ich mocodawców – żydo-banksterów – właścicieli Polski.

      Polubienie

  8. „W gettach likwidowanych stopniowo mieszkania wcześniej wywożonych Żydów szabrowali inni pozostali w gettach Żydzi. A nie Polacy. Przy ostatecznej likwidacji jakiegoś getta wszystko co cenniejsze szabrowali najpierw niemieccy żandarmi, SS, gestapo, żołnierze Wehrmachtu, policja niemiecka. A dopiero po nich przychodziła biedota polska. Bieda podczas wojny sprawia, że ludzie robią takie rzeczy. Czemu więc mamy się na nich oburzać?”
    Bo Polacy powinni wtedy grzecznie klękać i modlić się do Jezusa o jak najłagodniejszą i zgodną z sakramentami śmierć a nie szabrować z głodu…takie mieli prawo i obowiązek a dzisiaj mają postępować tak samo, proboszcz potwierdzi.

    Polubienie

    • Dokładnie, kato-polacy nie dość że powinni bezustannie się modlić do żydowskiego proroka znad Jordanu o śmierć oczywiście zgodną z sakramentami ponieważ inna jest nieważna i automatycznie trafia się do piekła, bezustannie się spowiadać, klęcznikować, dawać na tacę oraz pozwalać proboszczowi na każde jego skinienie zaglądać pod kołdrę, to jeszcze koniecznie muszą dać się zabić, obrabować, wielokrotnie zgwałcić i jeszcze umrzeć z głodu, oczywiście w męczarniach, wtedy bowiem mają największe szanse na to aby trafić do żydowskiego nieba gdzie oczywiście zaklepanego na 100% miejsca nie mają, o tym czy zostaną „przyjęci” decyduje bowiem „nieskończenie miłosierny” „bóg”, który własnego „ukochanego” syna kazał zabić za domniemane grzechy ludzkości którą sam stworzył dając jej możliwość grzeszenia a więc logika wskazuje że sam powinien zawisnąć na tym krzyżu a nie tchórzliwie wystawiać swojego syna na pastwę bandy żydów, których do tego czynu podpuścił.

      Polubienie

      • My po prostu jesteśmy za głupi i nie rozumiemy boskiej ironii żydowskiego boga i jego wyrafinowanego poczucia humoru, ksiądz przy spowiedzi mógłby uchylić pewnie rąbka tych niepojętych tajemnic, gorąco polecam 🙂

        Polubienie

  9. „Króelstwo mego ojca jest nie z tego świata” – a może skończył na krzyżu właśnie za te słowa? Za to że przyznał się iż nie pochodzi z tego świata, co pozwala przypuszczać, że nie tylko on, a usunieto go żeby nie wydał reszty, a jego śmierć wykorzystano w perfidny sposób by szerzyć dezinformacje i ogłupiać niewolników.


    Darosław, w innym miejscu w jewangelii obrzezany cieśla uczył uczniów modlitwy – „ojcze nasz, któryś jest w niebie”. No i właśnie – jego „królestwo” jest w żydowskim niebie. A nie gdzieś indziej, np. na Plejadach czy Andromedzie.
    opolczyk

    Polubione przez 1 osoba

    • Osobiście uważam, że nie ma sensu rozważać postaci, która dla nas Słowian po prostu nie istnieje, owszem możemy dyskutuwać nad tekstami, których treść jak i nauki z nich wynikające wydają się być wątpliwe, ale jaki to ma dla nas sens? Powinniśmy traktować tą religię niewolników tak jak na to zasługuje – zignorować, bo nie wnosi do naszych wierzeń nic nowego, poza rzeczami, których w nas nigdy nie było, a żadna z nich nie jest dobra. Słowiański dom zawsze był otwarty, może nie było w nim bogactwa (w sensie złota i innych przedmiotów o niewielkiej praktycznej wartości), ale nie było też biedy ani głodu. Głod, bieda, choroby i inne nieszczęscia przywędrowały do nas razem z tą religią. Rozważanie tego wszystkiego w innym kontekście w sumie uważam za bezcelowe. Chrześcijaństwo w sensie etycznym i moralnym conajmniej zahamowało o ile nie cofnęło ludzkości w rozwoju – dotyczy to także nas Słowian wierzących lub powracających do dawnej wiary (zwalczając ich stajemy się im podobni – nie ma innej możliwości zgodnej z naszą wiarą niż uczenie przez dobry przykład). Jedyne co możemy, to doprowadzić do sytuacji w której wszystkim Słowianin będzie kojarzył się z uczciwością, prawdomównością i szczodrością z której słynęli nasi przodkowie i za co w sumie byli tępieni, bo chrześcijanie widząc te cechy w naszych przodkach nie mogli ich ścierpieć, ponieważ to ich religia miała dopiero przynieść przymioty, którymi charakteryzowali się nasi przodkowie (dla nich to było niemal tak jakby zobaczyli Boga w ludzkiej postaci, a jedyną możliwą reakcją na ten widok była nienawiść i zazdrość). To smutne, ale nic tak nie boli tzw. chrześcijan jak właśnie te cechy u innych i prędzej ich zniszczą niż spróbują być takimi samymi, to w sumie wynika z ich religii, skoro od początku wmawia się im, że są niegodni, to jak mają być uczciwi i szczerzy?

      Przepraszam, że odpowiedź trochę odbiegła od tematu, ale ja tak mam, że gdy zaczynam pisać, słowa same układają się w zdania i piszę z reguły to wokół czego krążą moje myśli luźno trzymając się tematu 🙂

      Polubienie

    • Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, gdy np. rozmawiam o Słowiańszczyźnie z kimkolwiek i mówię, że należałoy więcej mówić i pisać, a przede wszystkim uczyć w szkołach o przedchrześcijańskiej historii naszych przodków 90% ludzi reaguje ze strachem, bądź wstrętem (niektórzy się śmieją z wariata, który odgrzebuje rzeczy które nic z „nami” nie mają przecież wspólnego). Jednak bezwzględnie pierwszą reakcją jest strach – czemu? Czego się boją?

      P.S. Nie jestem „nawiedzony” i nie miałem na myśli, ani obcych konstelacji czy planet, to miało zabrzmieć sarkastycznie, ale chyba nie wyszło… przepraszam.

      Myślę, że ci ludzie boją się zastać oskarżeni o popieranie nauczania w szkołach historii o „barbarzyńskiej dziczy” składającej krwawe ofiary bałwanom, mieszkającej w puszczy i odzianej w skóry. Bo tak żydłacka propaganda przedstawia naszych przododków przed skatoliczeniem Piastów.

      Wiem, że nie jesteś nawiedzony. Moja uwaga była tak naprawdę skierowana do tych ewentualnych czytelników, którzy zbyt dosłownie biorą bajki o obrzezanym cieśli – kosmicie. Bo są tacy, którzy w to wierzą. Jeśli odebrałeś to jako krytykę pod swoim adresem to przepraszam za to. Nie miałem takiego zamiaru.
      opolczyk

      Polubienie

  10. http://xportal.pl/?p=16635
    Rosja: Aktywizacja piątej kolumny

    Po sześciu miesiącach bezczynności zaktywizowały się grupy tzw. „rosyjskiej demokratycznej opozycji”, organizując w Moskwie i kilku innych miastach „marsze dla pokoju”, podejmujące zachodnią narrację w kwestii konfliktu na Ukrainie i przedstawiające Rosję jako agresora.

    W Moskwie od pięciu (według władz miejskich) do dwudziestu sześciu (według organizatorów) tysięcy osób przeszło pod flagami rosyjskimi i ukraińskimi oraz z transparentami głoszącymi m.in. „Ukraino, jesteśmy z tobą” czy „Wojna z Ukrainą – hańba dla Kremla”. Nad maszerującymi można było dostrzec także flagi Unii Europejskiej oraz tęczowe flagi środowisk dewiacyjnych. Przeciwko marszowi kontrdemonstrowała grupa zwolenników ludowych republik Noworosji. Wśród środowisk opozycyjnych marsz uznano za organizacyjną porażkę – spodziewano się (i zapowiadano) co najmniej 50 tysięcy osób.

    Tymczasem prozachodni oligarcha i oszust finansowy Michaił Chodorkowski (przebywający obecnie w Szwajcarii) ujawnił plany swych mocodawców wobec Rosji, oświadczając w wywiadzie dla niemieckiego tygodnika Der Spiegel że „Rosję czeka wielki rozlew krwi”. Według logiki Chodorkowskiego, „Putin będzie kroczył aż do gorzkiego końca drogą rządów autorytarnych. (…) Zmiana władzy w sposób demokratyczny jest mało prawdopodobna” zaś „im dłużej Putin pozostaje u władzy, tym bardziej prawdopodobny staje się wielki rozlew krwi” (…) „Moim zadaniem jest przyśpieszenie procesu zmiany władzy i zabezpieczenie go w taki sposób, by jak najmniej ludzi ucierpiało” – powiedział wprost Chodorkowski.

    Na podst. PAP, RP

    Komentarz Redakcji: Znana z praktycznego użycia w wielu krajach zachodnia strategia destabilizacji państw przy użyciu „kolorowych rewolucji”, opracowana i wdrożona m.in. przez Gene’a Sharpa, już od wielu lat jest wymierzona m.in. w Rosję. Wystarczy jednak przypomnieć niesławną „błotną rewolucję” z 2011 roku by zrozumieć, że w ciągu ostatnich lat system polityczny Federacji Rosyjskiej zyskał przynajmniej częściową odporność na tego typu wywrotowe działania. Nie opiera się ona – jak chciałyby zachodnie media, pożądające „męczenników demokratycznej sprawy” – na brutalnych represjach, a rozpracowaniu sieci powiązań między sponsorowanymi przez Zachód aktywistami i zapewnieniu im takiego marginesu działania, aby sami doprowadzili do skompromitowania się. Nie trzeba bowiem jasnowidza, by wiedzieć jak rosyjskie społeczeństwo odbierze marsze idące pod flagami wrogiego sobie państwa, UE i homoseksualnego lobby…

    Polubienie

    • Kolebką Słowiańszczyzny były tereny centralnej Azji należące dzisiaj do Federacji Rosyjskiej. To z tamtąd ruszyli małymi grupkami w wielu falach pra-Słowianie na zachód idąc za ustępującym lodowcem. Megality na terenie FR wskazują, że zamieszkiwały te tereny ludy wcale nie gorsze od budowniczych Stonehenge.

      http://www.swastika.cba.pl/news/arkaim.htm

      Polubienie

Możliwość komentowania jest wyłączona.